ווען טשוזינג אַ SSD SSD פֿאַר היים נוצן, איר קען טרעפן אַזאַ אַ קוואַליטעט ווי דער טיפּ פון זכּרון געניצט און פרעגן זיך אויב MLC אָדער TLC איז בעסער (איר קען אויך טרעפן פאַרשידענע טייפּס פון זכּרון דעזיגנאַלז, אַזאַ ווי V-NAND אָדער 3D NAND ). אויך, לעצטנס עס איז געווען אַטראַקטיוולי פּרייסט דרייווז מיט קווקל זכּרון.
דעם אָפּשאַצונג פֿאַר ביגינערז פרטים די טייפּס פון בליץ זכּרון געניצט אין SSDs, זייער אַדוואַנידזשיז און דיסאַדוואַנטידזשיז, און וואָס פון די אָפּציעס קען זיין בילכער ווען בייינג אַ האַרט-שטאַט פאָר. עס קען אויך זיין נוציק: באַשטעטיקן אַ סדד פֿאַר Windows 10, ווי צו אַריבערפירן ווינדאָוז 10 פון אַ הדד צו אַ ססד, ווי צו וויסן די גיכקייַט פון אַ ססד.
טיפּ פון בליצן זיקאָרן געניצט אין SSD פֿאַר היים נוצן
די סדד ניצט בליצן זכּרון, וואָס איז אַ ספּעשאַלי אָרגאַניזירט זכּרון סעלז באזירט אויף סעמיקאַנדאַקטערז וואָס קען זיין אַנדערש אין טיפּ.
אין אַלגעמיין, די בליץ זכּרון געניצט אין די ססד קענען זייַן צעטיילט אין די פאלגענדע טייפּס.
- דורך דער פּרינציפּ פון לייענען-שרייַבן, כּמעט אַלע קאַנסומער ססדס פארקויפט אויף די מאַרק זענען פון די נאַנד טיפּ.
- לויט דער אינפֿאָרמאַציע סטאָרידזש טעכנאָלאָגיע, די זכּרון איז צעטיילט אין סלק (איין-מדרגה צעל) און מלק (Multi-level Cell). אין דער ערשטער פאַל, דער צעל קענען קראָם אַ ביסל פון אינפֿאָרמאַציע, אין די רגע, מער ווי איין ביסל. אין דעם פאַל, אין די סדד פֿאַר היים נוצן, איר וועט ניט געפינען סלק זכּרון, נאָר מלק.
אין טורנס, TLC אויך געהערט צו די MLC טיפּ, די חילוק איז אַז אַנשטאָט פון 2 ביץ פון אינפֿאָרמאַציע עס קענען קראָם 3 ביטן פון אינפֿאָרמאַציע אין אַ זכּרון צעל (אַנשטאָט פון טלק איר קענען זען די באַצייכענונג 3-ביסל מלק אָדער מלק -3). אַז איז, TLC איז אַ סאַבטייפּ פון מלק זכּרון.
וואָס איז בעסער - מלק אָדער טלק
אין אַלגעמיין, MLC זיקאָרן האט אַדוואַנטידזשיז איבער טלק, די הויפּט פון וואָס זענען:
- העכער גיכקייַט פון אַרבעט.
- מער לעבן דינסט.
- נידעריקער מאַכט קאַנסאַמשאַן.
די דיסאַדוואַנטידזשיז זענען די העכער פּרייַז פון די מלק קאַמפּערד צו TLC.
אָבער, עס זאָל זיין דערמאנט אַז מיר זענען גערעדט וועגן די "אַלגעמיין פאַל", אין פאַקטיש דעוויסעס דערלאנגט אויף פאַרקויף איר קענען זען:
- גלייַך אָפּעראַציע גיכקייַט (אנדערע פּאַראַמעטערס זענען גלייַך) פֿאַר ססד מיט טלק און מלק זכּרון, פארבונדן דורך סאַטאַ -3 צובינד. דערצו, יחיד דרייווז באזירט אויף טלק זכּרון מיט אַ פּיסי-E נוומע צובינד קענען מאל זיין פאַסטער ווי פּסי-E מלק דרייווז מיט ענלעך פּרייַז (אָבער, אויב מיר רעדן וועגן "שפּיץ-סוף", די מערסט טייַער און פאַסטאַסט ססדס, זיי נאָך MLC זיקאָרן איז יוזשאַוואַלי געניצט, אָבער ניט שטענדיק אָדער).
- לאנג וואָראַנטי צייַט (טבוו) פֿאַר TLC זכּרון פון איין פאַבריקאַנט (אָדער איין שורה פון דרייווז) אין קאַמפּערד מיט MLC זכּרון פון אן אנדער פאַבריקאַנט (אָדער אן אנדער שורה פון ססדס).
- ענלעך צו מאַכט קאַנסאַמשאַן - פֿאַר בייַשפּיל, אַ סאַטאַ -3 פאָר מיט טלק זכּרון קאַנסומד צען מאל ווייניקער מאַכט ווי אַ פּסי-E פאָר מיט מלק זכּרון. דערצו, פֿאַר איין טיפּ פון זיקאָרן און איין קשר צובינד, די חילוק אין מאַכט קאַנסאַמשאַן איז אויך זייער אַנדערש דיפּענדינג אויף די ספּעציפיש פאָר.
און דאָס איז ניט אַלע די פּאַראַמעטערס: גיכקייַט, דינען לעבן און מאַכט קאַנסאַמשאַן וועט זיין אַנדערש פון די "דור" פון די פאָר (די נייַער אָנעס זענען יוזשאַוואַלי מער שליימעסדיק: איצט ססדס פאָרזעצן צו יוואַלוו און פֿאַרבעסערן), זייַן גאַנץ באַנד און פּלאַץ פון פֿרייַ פּלאַץ ווען ניצן און אפילו טעמפּעראַטור מאָדע ווען געניצט (פֿאַר שנעל נוומע דרייווז).
ווי אַ רעזולטאַט, אַ שטרענג און פּינטלעך אָפּלייקענונג אַז MLC איז בעסער ווי TLC קענען ניט זיין גענומען - פֿאַר בייַשפּיל, דורך אַקוויירינג אַ מער קאַפּאַסיאַס און נייַ סדד מיט TLC און אַ בעסער שטעלן פון קעראַקטעריסטיקס, איר קענען געווינען אין אַלע בנוגע קאַמפּערד צו פּערטשאַסינג אַ פאָר מיט MLC בייַ אַ ענלעך פּרייַז, ה . אַלע פּאַראַמעטערס זאָל זיין גענומען אין חשבון, און סטאַרטינג די אַנאַליסיס מיט אַ בנימצא בודזשעט פֿאַר די קויפן (פֿאַר בייַשפּיל, אויב איר רעדן מיט אַ בודזשעט פון אַרויף צו 10,000 רובל, יוזשאַוואַלי דרייווז מיט TLC זכּרון וועט זיין בילכער צו MLC פֿאַר ביידע סאַטאַ און פּסי-E דעוויסעס).
SSLC זיקאָרן מיט QLC זיקאָרן
זינט די סוף פון די לעצטע יאָר, האַרט-שטאַט דרייווז מיט QLC זכּרון (קוואַד-מדרגה צעל, ד"ה 4 ביטן אין איין זכּרון צעל) ארויס אויף דער מאַרק, און, מיסטאָמע, אין 2019 אַזאַ דיסקס וועט זיין מער און מער, און זייער ווערט הבטחות צו זיין אַטראַקטיוו.
די לעצט פּראָדוקטן זענען קעראַקטערייזד דורך די פאלגענדע פּראָס און קאָנס קאַמפּערד צו MLC / TLC:
- נידעריקער פּרייַז פּער גיגאבייט
- גרעסער סאַסעפּטאַבילאַטי פון זיקאָרן צו טראָגן און, טהעאָרעטיקאַללי, הויך מאַשמאָעס פון ערראָרס ווען שרייבן דאַטן
- נידעריקער דאַטן שרייבן גיכקייַט
עס איז נאָך שווער צו רעדן וועגן ספּעציפיש נומערן, אָבער עטלעכע ביישפילן פון די שוין בנימצא אין דער מאַרק קענען זיין געלערנט: פֿאַר בייַשפּיל, אויב איר נעמען כּמעט די זעלבע מ 2 ססד דרייווז מיט 512 גיגאבייט פון ינטעל באזירט אויף QLC 3D NAND און TLC 3D NAND זיקאָרן, לערנען די ספּעסאַפאַקיישאַנז סטייטיד דורך דער פאַבריקאַנט , מיר וועלן זען:
- 6-7000 רובל קעגן 10-11,000 רובל. און פֿאַר די פּרייַז פון 512 גיגאבייט TLC איר קענען קויפן 1024 גיגאבייט קקל.
- די דערקלערט באַנד פון רעקאָרדעד דאַטן (טבוו) איז 100 טב קעגן 288 טב.
- די שרייַבן / לייענען גיכקייַט איז 1000/1500 קעגן 1625/3230 מעגאבייטן / s.
אויף די איין האַנט, די דיסאַדוואַנטידזשיז קען ויסווייניקן די אַדוואַנטידזשיז פון די פּרייַז. אויף די אנדערע האַנט, איר קענען נעמען אין אַזאַ מאָומאַנץ: פֿאַר סאַטאַ דרייווז (אויב איר האָבן בלויז אַזאַ אַ צובינד בנימצא) איר וועט נישט באַמערקן די גיכקייַט אין די גיכקייַט און די גיכקייַט געווינען וועט זיין זייער באַטייַטיק קאַמפּערד צו די הדד, און די טבוו פּאַראַמעטער פֿאַר די QLC SSD איז 1024 גיגאבייט (וואָס אין מיין אַ בייַשפּיל קאָס די זעלבע ווי אַ TLC ססד פֿאַר 512 גיגאבייט), שוין 200 טב (גרעסער האַרט-שטאַט דרייווז "לעבן" מער, וואָס איז פארבונדן מיט די וועג זיי זענען רעקאָרדעד אויף זיי).
זכּרון V- נאַנד, 3 ד נאַנד, 3 ד טלק, אאז"ו ו
אין די דיסקריפּשאַנז פון ססד דרייווז (ספּעציעל אויב מיר זענען גערעדט וועגן סאַמסונג און ינטעל) אין סטאָרז און באריכטן, איר קענען געפֿינען די נאָוטיישאַן V-NAND, 3D-NAND און ענלעך פֿאַר זכּרון טייפּס.
די דעזיגנאַציע ינדיקייץ אַז בליץ זכּרון סעלז זענען געשטעלט אויף טשיפּס אין עטלעכע לייַערס (אין פּשוט טשיפּס, סעלז זענען געשטעלט אין איין שיכטע, אין מער דעטאַל - אויף וויקיפעדיע), אָבער דאָס איז די זעלבע טלק אָדער מלק זכּרון, אָבער ניט אומעטום עס איז באטייטיק אנגעוויזן: למשל, פֿאַר סאַמסונג ססדס, איר וועט נאָר זען אַז V-NAND זיקאָרן איז געניצט, אָבער די אינפֿאָרמאַציע וואָס V-NAND TLC איז געניצט אין די עוואָ שורה און V-NAND MLC איז ניט שטענדיק אנגעוויזן אין די פּראָ שורה. אויך באקאנט דרייווז QLC 3D NAND.
איז די 3 ד נאַנד בעסער ווי "פּליינער" זכּרון? עס איז טשיפּער צו פּראָדוצירן און טעסץ אַז הייַנט פֿאַר די טלק זכּרון די מאַלטי-לייערד ווערסיע איז יוזשאַוואַלי מער עפעקטיוו און פאַרלאָזלעך (דערצו, סאַמסונג קליימז אַז די V-NAND TLC זכּרון האט בעסער פאָרשטעלונג טשאַראַקטעריסטיקס אין זייער דעוויסעס) געווער ווי פלאַך מלק). אָבער, פֿאַר די מלק זכּרון, אַרייַנגערעכנט אין די דעוויסעס פון איין פאַבריקאַנט, דאָס קען נישט זיין די פאַל. עס ווידער, עס אַלע דעפּענדס אויף די ספּעציפיש מיטל, דיין בודזשעט און אנדערע פּאַראַמעטערס וואָס זאָל זיין געלערנט איידער קויפן אַ ססד.
איך וואָלט זייַן צופרידן צו רעקאָמענדירן די סאַמסונג 970 פּראָ בייַ מינדסטער 1 טב ווי אַ גוט אָפּציע פֿאַר אַ היים קאָמפּיוטער אָדער לאַפּטאַפּ, אָבער יוזשאַוואַלי טשיפּער דיסקס זענען געקויפט, פֿאַר וואָס איר האָבן צו קערפאַלי לערנען די גאנצע גאַנג פון טשאַראַקטעריסטיקס און פאַרגלייַכן זיי מיט וואָס איז פארלאנגט פון די פאָר.
דעריבער די פעלן פון אַ קלאָר ענטפֿערן, און וואָס טיפּ פון זיקאָרן איז בעסער. פון קורס, אַ געראַם ססד מיט די מלק 3 ד נאַנד וועט נוץ פון די סכום פון קעראַקטעריסטיקס, אָבער בלויז ווי לאַנג ווי די טשאַראַקטעריסטיקס זענען געהאלטן באַזונדער פון די פּרייַז פון די פאָר. אויב מיר נעמען אין חשבון דעם פּאַראַמעטער, איך טאָן נישט ויסשליסן אַז פֿאַר עטלעכע וסערס קקל דיסקס וועט זיין בילכער, אָבער די "גאָלדען מיינען" איז טלק זכּרון. און וואָס ססד איר קלייַבן, איך רעקאָמענדירן אַז איר נעמען באַקאַפּ פון וויכטיק דאַטן עמעס.
